Логика: предвзятый эпитет

Логика: предвзятый эпитет

Одна из наиболее распространенных ошибок, допускаемых эволюционистами в интернет-пространстве - это ошибка предвзятого эпитета. Можно считать ее подвидом ошибки голословного высказывания (то, что человек пытается доказать, уже было принято им как факт).

Предвзятый эпитет - это когда участник дискуссии использует пристрастные (часто эмоциональные) выражения чтобы убедить людей вместо того, чтобы использовать логику. Например, если телеведущая сказала бы:

Этот преступник обвиняется в жестоком убийстве невинной жертвы.

То в этом случае она использовала бы предвзятые эпитеты, так как она применила пристрастную лексику чтобы сообщить то, что еще не было логически доказано.

Более объективно было бы сказать:

Подозреваемый обвиняется в убийстве человека.

Множество примеров предвзятых эпитетов можно найти на ряде интернет-сайтов, посвященных теории эволюции, и особенно на форумах и в блогах. Как-то раз я наткнулся на следующую фразу эволюциониста:

В наш отдел стали просачиваться креационисты.

Слово "просачиваться" уже эмоционально заряжено и выставляет креациониста в плохом свете, причем это никак не аргументируется. Другой автор сообщения сделал следующее заявление:

Креационистам приходится игнорировать тонны научных свидетельств.

В этом замечании допускается ошибка предвзятого эпитета, потому что автор использует предвзятое высказывание (а не логику), чтобы выразить идею, что научные свидетельства якобы поддерживают теорию эволюции.

В разговоре есть место и для эмоциональных выражений. В конце концов, у языка есть и другие функции помимо составления логических высказываний. Он может использоваться, например, чтобы сообщать информацию, задавать вопросы, отдавать распоряжения и побуждать. Однако, когда люди пытаются вызвать эмоциональный отклик, чтобы другие приняли точку зрения, которая логически несостоятельна, они допускают ошибку предвзятого эпитета.

Крик и неприличные выражения во время дебатов всегда являются примерами этой ошибки. Люди часто стараются говорить громче чтобы компенсировать недостаток убедительности в своей аргументации. Как ни парадоксально, но многие люди, прибегающие к насмешкам и грубостям на форумах, кажется, считают свой выбор выражений хорошим аргументом. Ничего подобного. Такой язык является показателем серьезного недостатка умения критически мыслить.

Предвзятый эпитет может быть неявным. К примеру, рассмотрим фразу: "эволюция против креационизма". Человек добавляет суффикс “-изм” в слове "креационизм" (от лат. creatio - создание), но не к слову "эволюция", неявно тем самым утверждая, что креационизм - это всего лишь безосновательная теория, в отличии от эволюции. Но самостоятельно это никак не аргументирует.

Креационисты верят, что Вселенная молода, но лучшие ученые говорят, что ей миллиарды лет.

Используя такое прилагательное, чтобы описать ученых, которые верят то, что Вселенной миллиарды лет, оппонент использует предвзятый эпитет, а не логическое убеждение. Это ошибка.

Глупый спор

Вот другой пример:
"Музей" Творения не имеет никакого отношения к науке, а полностью посвящен специфичной, странной, узкой интерпретации Библии.

Автор не привел никакую поддержку своего мнения, это просто эмоциональная реакция. Он также принял попытку высмеять Музей Творения, заключая слово “музей” в кавычки. Его аргумент ничто иное, как ошибочный эпитет. Когда люди используют саркастичные и язвительные утверждения вместо логики, они допускают ошибку предвзятого эпитета. Например:

Да, тираннозавры были травоядные(!) до Потопа(!). С зубами, острыми, как бритва, чтобы убивать крепкие кустарники!

Такие утверждения делаются, чтобы возбудить человеческие эмоции, но при этом не дать им понять, что никакого логического высказывания сделано не было.

Обвинение в логической ошибке, когда ее нет - это еще один распространенный пример предвзятого эпитета. Ложное обвинение в логической ошибке само является логической ошибкой. Это может случиться, например, после того, как креационист вежливо и убедительно указал на логические ошибки в рассуждениях эволюциониста, и приводит хороший аргумент в пользу сотворения. В попытке взять реванш эволюционист отвечает, говоря:

Ну, и это ошибочное умозаключение!

Он не привел никаких логических обоснований в пользу того, что креационист действительно допустил ошибку, что делает высказывание эволюциониста само по себе предвзятым эпитетом.

В Послании Ефесянам 5:6 мы читаем: "Никто да не обольщает вас пустыми словами, ибо за это приходит гнев Божий на сынов противления". Эволюционист может быть очень эмоционально предан своей позиции и может использовать пристрастные или высмеивающие выражения в попытке вовлечь в то же эмоциональное состояние и других. Однако это логически не имеет отношения к тому, является ли его мнение правдой или ложью.

Когда люди используют одну лишь риторику ("пустые слова") без логического объяснения своей позиции, мы должны с любезностью указать на то, что они не сформулировали логическое рассуждение, - они просто субъективны. В отличие от них, христиане должны всегда быть безупречными в своих умозаключениях и в любой момент быть готовыми дать отчет о своем уповании (1-е Петра 3:15).

Вопросы и ответы о празднике Крещения

19.01.2021 / Владислав Трескин

Что это за праздник - Крещение? Когда его отмечают? Как праздновать Крещение? На эти вопросы нам помогает ответить Влад Трескин (Новомосковская Библейская Церковь).

Жена лидера малой группы

07.01.2021 / Лариса Трескина

Малые группы — важная часть общения христиан. Каждую неделю верующие открывают двери, чтобы принять всех, кто желает прийти. Немаловажную роль в проведении таких встреч имеют жены лидеров малых групп. Это служение не так просто, как может показаться: оно требует вложения всей души и многих физических сил.

Лариса Трескина помогает нам рассмотреть три главных направления служения жены лидера малой группы и трудности, с которыми в нем можно столкнуться.

Что такое здоровая культура аналитики в церкви? Мы с братьями-пасторами размышляли об этом на конференции Экклезия, которая прошла в октябре в Санкт-Петербурге. Тема звучала так: «Смотри, как строишь».
Одна из обязанностей пастора - анализ и диагностика здоровья церкви. И главным Экспертом нашей аналитики является Христос, присутствующий с нами посредством Духа Святого. Не мы профессионалы, но Он Профессионал. Эта истина смиряет, изгоняет страх и возвращает нас к правильным мотивам: мы анализируем ради славы Христа. Подробнее об этом читайте в моей новой статье “Библейский пример диагностики здоровья церкви”. Марк Жук, магистр богословия и пастор церкви "Святой Троицы" в городе Уфа.